Público, 2 de Julho de 2010:
Público, 4 de Julho de 2010:
Afinal de contas, era ou não era uma Golden Share, senhor doutor/engenheiro/seja lá o que for? E antes que perguntem, sim, o Primeiro Ministro disse mesmo que concordava com o uso da "suposta" Golden Share. É logo a primeira pergunta.
Governo diz que não usou golden share para vetar a venda da Vivo à Telefónica
O Governo argumenta que juridicamente aquilo que está em causa não é uma golden share (GS), mas sim 500 acções com direitos especiais, que foram votadas na assembleia geral (AG) da PT e por isso estão consagradas nos estatutos da empresa. (...) Ou seja, de acordo com fonte do executivo de José Sócrates, as 500 acções especiais "não constituem uma golden share".
Público, 4 de Julho de 2010:
Sócrates defende “golden share” e acusa Comissão Europeia de “posições ideológicas ultraliberais”
O primeiro-ministro explica ter usado a “golden share” a pensar “nos interesses estratégicos da PT” e lamenta que a Telefónica “não tenha negociado com a direcção da PT”.
Afinal de contas, era ou não era uma Golden Share, senhor doutor/engenheiro/seja lá o que for? E antes que perguntem, sim, o Primeiro Ministro disse mesmo que concordava com o uso da "suposta" Golden Share. É logo a primeira pergunta.
2 comentários:
Fácil.
É. Mas não é.
Doublethink. Claro, como é que não me ocorreu essa hipótese antes?
Post a Comment